2月27日晚，天津市內(nèi)一家商場發(fā)生慘劇，兩個孩子相繼從商場中庭墜落。事件引發(fā)了包括廣州在內(nèi)全國各地家長對帶有中庭的商場是否安全、為人父母是否疏忽大意的討論。記者昨天走訪廣州部分帶中庭的商場發(fā)現(xiàn)，不少商場加裝防護(hù)措施以防意外事故發(fā)生。然而，防護(hù)設(shè)施再嚴(yán)密，還需要市民自我安全保護(hù)意識的增強(qiáng)。

嚴(yán)防墜樓！圍欄增高+防護(hù)玻璃+保安盯守

　　廣州的商場，曾有人員從中庭高處墜落的新聞，廣州的商場安全嗎？昨天下午，記者走訪了天河城、正佳廣場、荔灣廣場等多家商場。

　　下午2點(diǎn)，記者來到正佳廣場，看到商場內(nèi)每一層的圍欄都一樣，由玻璃護(hù)欄和不銹鋼扶欄兩部分構(gòu)成。整個玻璃欄桿大約1米高，護(hù)欄的上方靠內(nèi)側(cè)約20厘米處加了一段不銹鋼扶欄，不銹鋼扶欄比玻璃圍欄高出30厘米，一方面加大了人與樓層邊緣的距離，一方面加高圍欄。順著圍欄每隔一段距離就能看到玻璃護(hù)欄上貼有“禁止攀爬”的標(biāo)志。 

　記者在現(xiàn)場觀察了半個小時，商場在這個時段的人流量并不多，期間只發(fā)現(xiàn)兩位母親帶著兩個小孩在圍欄附近玩耍，其中一個小孩趴在玻璃護(hù)欄上，而圍欄的高度遠(yuǎn)超過小孩的身高，僅憑小孩自身是無法爬上護(hù)欄的，另外小孩母親也在一旁看護(hù)。

　　下午3點(diǎn)，記者來到天河城。相對于正佳廣場的護(hù)欄，天河城的護(hù)欄安全系數(shù)更高。記者觀察發(fā)現(xiàn)，從地面到玻璃護(hù)欄的高度大約有1.3米左右，在玻璃護(hù)欄內(nèi)側(cè)大約有高二十厘米左右、寬十多厘米的防護(hù)臺，在玻璃護(hù)欄外側(cè)設(shè)置綠化帶，共有半米多寬，無形之中給玻璃護(hù)欄添加了兩道安全保障。

　　記者來到天河城四樓的一處護(hù)欄旁邊，正準(zhǔn)備站在護(hù)欄內(nèi)側(cè)的防護(hù)臺俯瞰下方拍照，這時，突然身后來了兩位保安人員上前制止，他們告訴記者，可以拍照，但不要站在防護(hù)臺上面。據(jù)了解，在天河城四樓、五樓都會安排保安人員，及時制止類似記者這種危險的行為。

　　而在天河城六樓和七樓，記者發(fā)現(xiàn)，在防護(hù)欄外圍再安裝了厚度約1厘米的玻璃護(hù)欄，而且高度更高。記者來到旁邊，親測高度跟記者額頭齊平，大約有1.7米高，過往的市民只能通過加裝的玻璃護(hù)欄向下俯瞰。

　下午4點(diǎn)左右，記者趕到荔灣廣場，走進(jìn)商場內(nèi)，發(fā)現(xiàn)其護(hù)欄一部分是原有的鐵制護(hù)欄加上木質(zhì)的扶欄，高度大約有1.1米，另一部分則是在內(nèi)部新裝置的不銹鋼護(hù)欄，不銹鋼護(hù)欄高度比鐵制護(hù)欄高約30厘米。

　　另外記者發(fā)現(xiàn)，在5層和6層有個別商戶在圍欄和上一樓層邊緣裝置了防護(hù)網(wǎng)，人在圍欄內(nèi)完全無法翻出圍欄。

　　一個漏洞：扶梯護(hù)欄不夠高

　　記者走訪這三家商場，發(fā)現(xiàn)這三家的自動扶梯兩側(cè)均為懸空狀態(tài)，有的扶梯外有墻體，但扶梯的扶欄和墻體之間也存在較寬的縫隙。記者發(fā)現(xiàn)在扶梯上貼有“兒童站在黃線以內(nèi)，小心被夾”的安全提示，乘梯時還能看到“小心碰頭”的警示牌，而除此之外沒有其他的防護(hù)措施。

　　雖然都在扶梯上下兩段與圍欄連接處增加了高度，但自動扶梯兩側(cè)扶欄高度只有1米左右。若一般成年人抱孩子搭扶梯時，兒童所在的高度將沒有護(hù)欄阻擋。記者到訪期間，看到帶孩子乘坐扶梯的家長，有的家長抱著孩子上了扶梯就立馬讓孩子站在自己身體前方的階梯上，從后面扶住并拉住孩子。有的家長牽著孩子，讓孩子站在扶梯的內(nèi)側(cè)，自己則站在外側(cè)。有的家長帶著六七歲的兒童乘坐扶梯，孩子一開始趴在扶手上，家長將其拉離扶手，護(hù)住小孩的肩膀，讓孩子靠在自己身邊。

　一個提醒：防護(hù)措施再好，也需個人加強(qiáng)防范

　　從走訪結(jié)果看，記者所走訪的廣州帶有中庭的商場，普遍有防止墜樓的防護(hù)措施。從過往曝光的廣州商場人員中庭墜樓的事件看，墜樓者基本以成年人為主。通過網(wǎng)絡(luò)檢索關(guān)鍵詞，廣州暫未發(fā)現(xiàn)類似天津這種被指和家長有關(guān)的中庭墜樓事故。

　　由于天津的慘劇被指與家長有關(guān)，有意見認(rèn)為除了要加強(qiáng)商場自身的防范外，家長自身也需要考慮更多對孩子負(fù)責(zé)。2月28日，作家咪蒙通過公眾號推送文章“最可怕的是，為人父母不需要考試”。文章指出涉事的父母在經(jīng)歷喪子之痛時也許需要同情，但也需要追責(zé)。也許一味加高中庭防護(hù)措施能進(jìn)一步避免事故發(fā)生，但再好的防護(hù)也避免不了疏忽，文章引述網(wǎng)友的觀點(diǎn)認(rèn)為，“最安全的防護(hù)保證應(yīng)該是監(jiān)護(hù)人的知識和智力，不是防護(hù)網(wǎng)”。對此，不少網(wǎng)友表示贊同。

商場護(hù)欄這么高已達(dá)標(biāo)準(zhǔn)

　　根據(jù)2005年7月1日建設(shè)部頒布實(shí)施的《民用建筑設(shè)計(jì)通則》關(guān)于臺階、坡道和欄桿中的條款規(guī)定：陽臺、外廊、室內(nèi)回廊、內(nèi)天井、上人屋面及室外樓梯等臨空處應(yīng)設(shè)置防護(hù)欄桿，并應(yīng)符合下列規(guī)定：臨空高度在24米以下時，欄桿高度不應(yīng)低于1.05米，臨空高度在24米及24米以上（包括中高層住宅）時，欄桿高度不應(yīng)低于1.10米。同時這一規(guī)定的附注中還說明：欄桿高度應(yīng)從樓地面或屋面至欄桿扶手頂面垂直高度計(jì)算，如底部有寬度大于或等于0.22米，且高度低于或等于0.45米的可踏部位，應(yīng)從可踏部位頂面起計(jì)算。按照國家標(biāo)準(zhǔn)，正佳廣場、天河城、荔灣廣場三家商場護(hù)欄高度均高于國家標(biāo)準(zhǔn)。